এলাহাবাদ হাইকোর্টের লখনউ বেঞ্চ সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে বিশেষ বিবাহ আইন, ১৯৫৪ এর অধীনে বিবাহ নিবন্ধনের জন্য অফিসারকে ৩০ দিনের নোটিশ বাধ্যতামূলক না হয়ে ঐচ্ছিক হওয়া উচিৎ। আদালত বলেছে যে দম্পতির উপর নোটিশের সময়কাল আরোপ করা তাদের গোপনীয়তা এবং স্বাধীনতার মৌলিক অধিকারে অনুপ্রবেশের সমান। বিচারপতি বিবেক চৌধুরী মুসলিম বংশোদ্ভূত মহিলাকে বিয়ে করা একটি হিন্দু পুরুষ দ্বারা দায়ের করা হাবিয়াস কর্পাসের আবেদনটি নিষ্পত্তি করে বলেছে যে দম্পতিরা যদি ৩০ দিনের নোটিশ প্রকাশ করতে না চান, তবে বিবাহ অফিসারকে অবশ্যই তাদের বিবাহকে একযোগে সম্মতি জানাতে হবে।
আবেদক অভিষেক কুমার পান্ডে অভিযোগ করেছিলেন যে হিন্দু আচার অনুসারে ধর্মান্তরিত ও বিবাহবন্ধনে আবদ্ধ হয়েছিলেন বলে তাঁর স্ত্রী সুফিয়া সুলতানাকে তাঁর বাবা বন্দী করে রেখেছিলেন। বিচারপতি চৌধুরী তার সিদ্ধান্তকে তিনটি প্রধান পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে ভিত্তি করে গড়ে তোলেন। প্রথমত, আইনটি সময় এবং সামাজিক পরিবর্তনের সাথে অবশ্যই বিকশিত হতে হবে। দ্বিতীয়ত, এটি কারও গোপনীয়তা লঙ্ঘন করা উচিৎ নয়, সুপ্রিম কোর্টের বেশ কয়েকটি আদেশ একটি মৌলিক অধিকারের রূপরেখা দিয়েছে।
অবশেষে, যখন বিভিন্ন ব্যক্তিগত আইনে বিবাহ করার জন্য এক মাসের নোটিশের সময়কালের কোনও বিধান নেই, তবে কেন এটি বিশেষ বিবাহ আইন অনুসারে বাধ্যতামূলক করা উচিৎ? তবে আদালত স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে বিবাহের অফিসার দম্পতির পরিচয়, বয়স এবং বৈধ সম্মতি এবং সংশ্লিষ্ট আইনে বিবাহের জন্য তাদের যোগ্যতা যাচাই করার জন্য দায়বদ্ধ থাকবেন। আদালত বলেছে, বিবাহ অফিসারের যদি কোনও সন্দেহ থাকে তবে তিনি মামলার সত্যতা অনুসারে যথাযথ বিবরণ বা প্রমাণ চাইতে পারেন।
No comments